Как дальше сложатся социально-политические отношения в Украине, после продолжительной информационной игры в революцию, еще не совсем ясно. Мнений в обществе масса, и их нужно собрать воедино с помощью лидеров мнения и на основе популярных стереотипов мышления, характерных для того или иного региона, построить новую сигнальную систему. После того, как свое дело сделают социологи, политологи и идеологи, на их основе наконец-то запустится пропагандистская машина. Местная политико-журналистская элита на данный момент разбита на два противоборствующих лагеря, что создает проблемы для построения эффективной системы форматирования общественных настроений. Третий сектор расколот на две части, в нем доминируют грантовые общественные организации, отражающие веяния Запада, что усиливает в социуме оппозиционные настроения. Традиционные объединения (казаки, чернобыльцы, афганцы и др.) не способны с ними конкурировать в информационной плоскости. Полное или частичное отсутствие лидеров мнения в регионах, отсутствие кадрового потенциала на местах в преддверии местных выборов и слабые средства массовой информации, не способные эффективно влиять на умы избирателей. Проблем масса, и предугадать формат будущей информационной плоскости сложно, ее будут определять центральные телеканалы, принадлежащие олигархам. Следовательно, и ходом политического процесса, имея вдобавок ко всему еще и «свои» группы народных депутатов во власти и оппозиции на местах. Информационные центры политических партий на востоке и юге Украины потерпели поражение в ходе сражений и являются неэффективными, поэтому ждать от них качественных предложений по управлению обществом не стоит. Эта публика за все годы независимости научилась использовать в своей политической деятельности только устоявшиеся стереотипы мышления, характерные для региона. Из этого следует, что качественно нового скачка в социально-экономической, политической плоскости ожидать не стоит. На региональном уровне без конструктивных предложений, которых и предложить-то некому - ничего не изменится. Народное недовольство, выраженное на майданах страны, не повлияет на качество нашей жизни. Единственным способом по форматированию сложившихся отношений на местах могли бы стать экономические санкции в отношении крупных политиков, ответственных за тот или иной регион, в котором они популярны и авторитетны. Все ведет к тому, что политические партии, вооружившись новыми аргументами (информацией о том, как общество восприняло кризис в Украине), будут паразитировать на общественном мнении в угоду своим политическим потребностям. Не хочется разочаровывать участников и симпатиков евромайдана, но вы так ничего не добились. Все зря, хоть вас и убедят центральные СМИ о том, какие вы герои на самом деле. На примере Ющенко вы легко можете убедиться в том, как можно разочароваться в своем лидере. Кличко, Порошенко, Тягнебок или Порошенко лучше его? Сомневаюсь. Скорее всего хаос в информационных системах продлится до старта избирательной компании, в преддверии которой всех удачливых и не очень участников региональных медиа объединит финансовая заинтересованность в выиграше того или иного кандидата на пост Президента Украины. Не смотря на политические убеждения специалисты в избирательных компаниях и акулы пера объединятся под крылом более платежеспособных лидеров и на основе их авторитета будет выработана общая стратегия поведения, а следовательно и избиратели вовлекутся в новые условия игры. Так мы выйдем к нулевой, стабильной точке зрения на происходящее и через призму предложенных нам аргументов будем воспринимать события, разворачивающиеся на аренах рейтинговых политических шоу. Все это стало возможным после политического компромисса между элитами, но ситуация могла бы иметь и продолжение. Так, был обозначен двигатель псевдореволюции — «Правый сектор». Тот, силовой фактор, благодаря которому к телеэкранам было вовлечено максимальное количество людей. Эта организация представляет собой контуры евромайдана. Участники этого объединения организовали инфраструктуру протестного движения и составили ударные группы при штурме ОГА, беспорядков на Грушевского и в захвате других правительственны зданий и объектов. Если бы МВД и СБУ вовремя ликвидировали эту группу, то проблемы бы не было как таковой. В интернете есть информация о структуре «Правого сектора», ее основателях и финансистах. По информации, «внезапно» появившейся в сети, ряд организаций были проплачены через каналы посольства США при непосредственном участии оппозиционных партий, и, я уверен в том, что Служба Безопастности Украины обладает доказательствами причастности третьих стран к организации протестов, фактически локальных боевых действий целью которых было достижение их геополитических интересов. Но какие действия можно предпринять на основе этой информации? В стране кризис и не хватало еще вдобавок к этому начать геополитическое противостояние с самой крупной и сильной страной Мира. Система власти выстроена так, что принимают решения владельцы крупного бизнеса, легализованного в других странах, и любая попытка противостояния с США обнулит финансовые способности политиков мгновенно. Думаю, что власть была бы не готова к этому. Именно поэтому все и решилось уступками власти перед экстремистами. Правды мы так и не узнали, все ищущие справедливости остались ни с чем, ведь никто так и не узнал из официальных источников личности кукловодов этого безобразия, творившегося на Грушевского иностранными агентами в масках с коктейлями Молотова в руках. СБУ за годы правления Виктора Ющенко практически превратилось в НИИ голодомора, лишенного средств по выполнению поставленных перед ней задач. Собирать информацию они могут, но никаких действий, способных решить ту или иную задачу государственной безопасности они провести не в состоянии, как и поддерживать диалог с общественностью. Если мы хотим стабильности в стране, наведения элементарного порядка в обществе, то необходимо увеличить финансирование специальных служб и интегрировать их на определенных условиях в более сильные системы обеспечения безопасности, создать удобную законодательную базу. Я имею ввиду специальные службы стран Таможенного Союза, которые позволили бы при правильной координации центров принятия решений отбить любое вмешательство третьих стран во внутренние дела государства и погасить революционное пламя в сердцах экстремистов за считанные дни. Пока этого не произойдет, Украина и дальше будет оставаться марионеткой в чужих руках, не способной сказать свое слово и хотя бы частично повлиять на геополитические отношения, происходящие в мире. Пока курс государства будет определять горстка олигархов, которым намазали щеки медом американцы, ждать улучшений в стране в надежде на порядочность политиков не стоит. 

Руслан Бодрусев, "Социолаб”, для "Украинского выбора”